IT之家 6 月 3 日消息，美國(guó)地區(qū)法官馬克?皮特曼駁回了 xAI 試圖在針對(duì)蘋果與 OpenAI 的訴訟中，將埃隆?馬斯克名下特斯拉、SpaceX 相關(guān)郵件排除在證據(jù)開示范圍之外的申請(qǐng)。

上個(gè)月，蘋果、OpenAI、X 以及 xAI 的法律團(tuán)隊(duì)在美國(guó)地方法官小哈爾 ·R· 雷主持下舉行了聽證會(huì)，旨在解決埃隆 · 馬斯克起訴蘋果和 OpenAI 一案中有關(guān)證據(jù)開示程序的多項(xiàng)爭(zhēng)議。

據(jù)IT之家了解，該訴訟源于馬斯克不滿人工智能產(chǎn)品 Grok 在蘋果 App Store 的榜單排名。馬斯克主張，之所以出現(xiàn)這種情況，是蘋果與 OpenAI 達(dá)成了反競(jìng)爭(zhēng)串通行為：雙方達(dá)成合作，由 ChatGPT 為部分 Siri 功能以及 Apple Intelligence 提供技術(shù)支撐。

庭審中，雷法官批準(zhǔn)了 X 與 xAI 提出的申請(qǐng)，將克雷格?費(fèi)德里吉列為證據(jù)保管人；同時(shí)裁定蘋果必須提交一份文件，內(nèi)容關(guān)乎蘋果近期和谷歌達(dá)成的合作協(xié)議 —— 由谷歌的 Gemini 大模型為新版 Siri 提供底層技術(shù)。

在另一項(xiàng)裁決中，雷法官采納了 OpenAI 的主張，要求調(diào)取埃隆?馬斯克在特斯拉、SpaceX 郵箱里的相關(guān)郵件，用作本案證據(jù)檢索。

X 與 xAI 的代理律師起初向法院辯稱，上述郵件不在己方保管與管控范圍內(nèi)，因?yàn)閮杉移髽I(yè)并不代表特斯拉與 SpaceX。但這套說辭未能說服雷法官。

最終 OpenAI 的觀點(diǎn)得到法院采信：馬斯克身兼多家企業(yè)的首席執(zhí)行官，這些郵箱賬號(hào)被他常態(tài)化用于多家公司的公務(wù)往來。佐證事實(shí)是：xAI 首席財(cái)務(wù)官曾通過馬斯克的 SpaceX 郵箱，向其發(fā)送 xAI 內(nèi)部業(yè)務(wù)郵件，這份內(nèi)部往來文件成為關(guān)鍵依據(jù)之一。

昨日，X 與 xAI 法務(wù)團(tuán)隊(duì)提交異議申請(qǐng)，意圖推翻雷法官此前裁定，同時(shí)申請(qǐng)暫緩執(zhí)行該裁定，等待法院對(duì)異議作出終審。

本案此前由皮特曼法官受理，相關(guān)證據(jù)開示爭(zhēng)議按聯(lián)邦訴訟慣例轉(zhuǎn)交雷法官先行處理；就在今日，皮特曼法官駁回了 X 和 xAI 的異議請(qǐng)求，維持雷法官的裁決，一并否決了對(duì)方提出的暫緩執(zhí)行裁定的動(dòng)議。

皮特曼法官在裁決文書中寫道：

有合理依據(jù)能夠認(rèn)定，馬斯克會(huì)使用其特斯拉、SpaceX 的公務(wù)郵箱處理 X 平臺(tái)、xAI 的經(jīng)營(yíng)事務(wù)，因此相關(guān)郵件屬于可開示證據(jù)，當(dāng)事方必須予以提交。結(jié)合馬斯克在上述多家公司的控股身份與高層任職情況，本院據(jù)此作出本項(xiàng)判決。

此外，案卷已有具體線索佐證：馬斯克利用非本公司郵箱處理原告方（X、xAI）業(yè)務(wù)。舉例而言，xAI 首席財(cái)務(wù)官曾把企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)送至馬斯克的 SpaceX 郵箱。僅憑這一事實(shí)，就足以裁定相關(guān)郵件需要提交開示。如若企業(yè)高管使用非公司官方郵箱處理公司公務(wù)，無論該郵箱屬性為私人郵箱還是其他企業(yè)公務(wù)郵箱，企業(yè)另一方都有權(quán)索要對(duì)應(yīng)文件，郵箱歸屬并非判定能否調(diào)取證據(jù)的決定性條件。

皮特曼法官暫未劃定郵件提交的截止日期。

在 5 月 13 日的庭審上，雷法官曾詢問 X 與 xAI 代理律師整理提交郵件所需時(shí)長(zhǎng)，律師答復(fù)暫無確切時(shí)限，并表示：“若法院下達(dá)提交指令，相關(guān)工作會(huì)耗費(fèi)一定時(shí)間，但我方會(huì)盡最快速度完成?！?/p>

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。