IT之家 5 月 26 日消息，據(jù) AppleInsider 今日報(bào)道，美國司法部（DOJ）與蘋果之間的反壟斷訴訟陷入證據(jù)開示僵局。根據(jù)聯(lián)合文件，蘋果指責(zé)美國政府及其傳喚的 14 家機(jī)構(gòu)正在拖延案件進(jìn)程。
美國司法部于 2024 年 6 月對蘋果提起反壟斷訴訟，經(jīng)過一年的上訴程序后，案件得以推進(jìn)。但在隨后的數(shù)月里，各方在證據(jù)開示請求上互不相讓 —— 司法部曾在去年 9 月抱怨蘋果拒絕提供文件，而蘋果則在今年 4 月對三星提出了類似指責(zé)，如今蘋果又將矛頭對準(zhǔn)了美國政府。
蘋果在這份文件中表示：“美國政府既然提起了訴訟，就不能通過讓蘋果無休止地陷入程序周轉(zhuǎn)來逃避其證據(jù)開示義務(wù)。雙方在過去一年中多次討論這些問題，但這些努力并未達(dá)成解決方案。蘋果有權(quán)從一個(gè)較小的美國政府機(jī)構(gòu)子集中獲取相關(guān)的、針對性明確的材料，因此蘋果懇請法院責(zé)令美國政府提供蘋果最終妥協(xié)方案中要求的材料?！?/p>
司法部的論點(diǎn)大致可歸結(jié)為“提供這些本就沒什么關(guān)聯(lián)性的文件太麻煩了”。考慮到蘋果的請求似乎確實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，這一論點(diǎn)并不具有說服力。
蘋果認(rèn)為，既然美國政府以反壟斷為由起訴蘋果，那么各機(jī)構(gòu)如何看待蘋果在其內(nèi)部的使用情況就具有一定關(guān)聯(lián)性 —— 聯(lián)邦機(jī)構(gòu)選擇 iPhone 的原因，與反壟斷案的指控邏輯可能相互矛盾。
回顧案件本身，美國司法部的指控集中在五個(gè)方面，蘋果對此逐一進(jìn)行了反駁，IT之家總結(jié)如下：
司法部稱蘋果阻礙“超級(jí)應(yīng)用”的誕生，但蘋果的規(guī)則實(shí)際上允許并支持此類應(yīng)用，目前 App Store 中已有大量超級(jí)應(yīng)用存在；
司法部稱蘋果屏蔽云游戲平臺(tái)，但蘋果已允許通過網(wǎng)絡(luò)和 App Store 進(jìn)行云游戲直傳；
司法部稱蘋果降低第三方即時(shí)通訊 App 的聊天體驗(yàn)，但這些應(yīng)用在 iPhone 上廣泛可用且廣受歡迎；
司法部稱蘋果限制第三方智能手表功能，但實(shí)際上它們可以連接 iPhone 并通過配套應(yīng)用雙向共享數(shù)據(jù)，且蘋果開發(fā)的部分功能也正在逐步擴(kuò)展中；
司法部稱蘋果拒絕向第三方數(shù)字錢包開放 iPhone 的 NFC 支付硬件，但蘋果已開發(fā)并提供了一套保護(hù)用戶的機(jī)制。
這些指控在 2024 年首次提出時(shí)就顯得說服力不足，如今更是如此。以智能手表相關(guān)指控為例，iOS 26.3 已增加了對第三方智能手表的通知轉(zhuǎn)發(fā)功能。
案件目前仍在證據(jù)開示階段，各方均顯拖沓。AppleInsider 認(rèn)為，如果這場爭議演變?yōu)椤疤O果確實(shí)做了這些事，但不符合我們的預(yù)期”這樣的辯論，恐怕很難走得更遠(yuǎn)。但由于涉及各方 —— 包括蘋果、三星，以及現(xiàn)在的美國政府 —— 都在證據(jù)開示中行動(dòng)遲緩，可以預(yù)料該案還將持續(xù)多年。
相關(guān)閱讀：
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。