IT之家 6 月 25 日消息，在 Epic Games 起訴蘋果案沉寂數(shù)周后，蘋果律師本周重返第九巡回上訴法院，并提出更強(qiáng)烈的反擊。這一次，蘋果不僅不滿最初裁決，還要求若案件發(fā)回地方法院，應(yīng)由另一名法官重新審理。
根據(jù)外媒 9to5Mac 今日報(bào)道，蘋果在周一提交的上訴文件中，對地方法院此前作出的關(guān)鍵命令提出質(zhì)疑 —— 該命令禁止蘋果對生態(tài)系統(tǒng)之外完成的應(yīng)用內(nèi)交易收取任何傭金。
案件時間線已廣為人知：2021 年，Epic 獲得法院禁令，蘋果不得禁止開發(fā)者引導(dǎo)用戶使用替代支付手段。今年 4 月，法院認(rèn)定蘋果無視禁令，裁定其“藐視法庭”。
隨后，聯(lián)邦地方法院法官伊馮?岡薩雷斯?羅杰斯發(fā)布了一項(xiàng)更為嚴(yán)厲的新禁令。新規(guī)明確指出，蘋果不得從非官方支付系統(tǒng)完成的交易中分成，也不得限制開發(fā)者以何種方式或在何處引導(dǎo)用戶前往第三方支付平臺。
在新提交的上訴中，蘋果稱該命令超出原禁令范圍，對其施加了《加州不正當(dāng)競爭法》并未認(rèn)定為違法的行為懲罰。蘋果強(qiáng)調(diào)，所謂“民事藐視”應(yīng)僅用于執(zhí)行已有命令，而不應(yīng)引入更嚴(yán)厲的新條款：
“法院強(qiáng)制蘋果對其平臺促成的銷售放棄全部傭金，既無原禁令依據(jù)，也不公平，違反 UCL，更侵犯了美國憲法對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。這類將傭金永久歸零的安排只能被理解為懲罰性措施，而民事藐視并非懲罰工具。禁令中對引導(dǎo)行為的進(jìn)一步限制同樣存在問題。”
蘋果還回應(yīng)稱，對外鏈交易收取 27% 傭金的做法不應(yīng)被簡單認(rèn)定為“過高”，即便存在爭議，也不該直接禁止任何抽成：
“從認(rèn)為 27% 過高，到全面禁止抽傭，這兩者之間有極大差距。我們理解法院認(rèn)定蘋果違反原禁令的判斷，但法院給出的補(bǔ)救措施具有懲罰性質(zhì)，且在內(nèi)容上與 UCL 的精神相悖，因此不應(yīng)成立?！?/p>
IT之家從報(bào)道中獲悉，蘋果在此次上訴中提出以下五項(xiàng)請求：
撤銷禁止對外部購買收傭的新禁令；
刪除五項(xiàng)引導(dǎo)相關(guān)的新限制（包括按鈕樣式、信息披露和外鏈位置等）；
推翻“藐視法庭”裁定；
依據(jù)加州最新判例廢止所有相關(guān)禁令（此前該論點(diǎn)已遭駁回）；
若案件發(fā)回，交由新任法官接手。
蘋果特別強(qiáng)調(diào)，若原法官在案件回溯后難以排除自身已形成的意見，或?yàn)榫S護(hù)司法公正的外觀，法院應(yīng)考慮重新指派審理人選，“本案同時符合這兩項(xiàng)情形”。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。